Активисты TON приводят новые аргументы в поддержку своей сети

4BE5F216-E5A9-4E48-BE74-219241E45AA7

Группа сформировала некоммерческую ассоциацию «Фонд сообщества TON» и коллективно представила справку в форме amicus curiae.

Amicus curiae – это бриф, который предлагает экспертизу и понимание конкретного дела от имени юридического лица, которое формально не участвует в судебном процессе, которое не является ни истцом, ни ответчиком, ни юридическим адвокатом.Суд может решить, принимать ли во внимание бриф по своему усмотрению.

В своей заявке авторы утверждают, что фонд был создан для того, чтобы представлять «профессиональное сообщество активных участников проекта TON, в интересах которого запуск сети блокчейна TON как можно скорее».

Фонд состоит из 20 групп в глобальном сообществе TON, «независимыми специалистами с обширным опытом работы с блокчейнами, которые участвуют в реальной работе над блокчейном TON и пишут его код, протокол, интеллектуальные контракты, инструменты и приложения».

Эти 20 команд представляют более 2000 компьютерных специалистов, инженеров, программистов и предпринимателей из Китая, России, Франции и Испании и других стран.

Фонд пишет, что единодушная позиция сообщества разработчиков TON заключается в том, что блок-схема TON полностью работоспособна, имеет «современную безопасность» и развитый набор сервисов. Они утверждают, что в его текущем состоянии он готов к запуску в качестве основной сети в «считанные секунды».

После чрезвычайно успешного первоначального предложения монет Telegram – $1,7 млрд. за TON в 2018 году SEC начал преследование проекта в 2019 году. Заявив, что предприятие не зарегистрировалось в комиссии по ICO и жетонам «Gram» сети. Отчет был представлен в качестве доказательства от имени SEC в конце декабря 2019 года.

Краткое изложение посвящено конкретным аргументам, изложенным профессором Университета Брауна Морисом Херлихи в его обзоре TON для Комиссии США по ценным бумагам и биржам.

В своем кратком изложении фонд утверждает, что суд должен отклонить стремление SEC поставить отрасль под «удушающий инновации режим».

В нем утверждается, что другие успешные блокчейны, такие как Биткойн, Эфириум и Тезос, никогда не были бы реализованы, если бы они подвергались «академической проверке» профессора Херлихи и его «нереалистичным стандартам производительности, безопасности и готовности, перед запуском».

Несмотря на то, что профессор Херлихи работал в качестве эксперта по блокчейну в SEC, фонд утверждает, что он неправильно охарактеризовал сеть TON. В отчете используется определение блокчейна от 2010 года, которое с тех пор устарело, и в нем не учитывается функциональность интеллектуального контракта в качестве одного из основных параметров технологии.

Краткая информация о том, что делает блокчейн TON уникальным, заключается в том, что буквально «все в его сети основаны на взаимодействии с интеллектуальными контрактами» и «все граммы будут размещаться в интеллектуальных контрактах», так что «в некотором смысле TON является интеллектуальной контрактной платформой и в меньшей степени – криптовалютой».

Остальные аргументы фонда против отчета профессора Херлихи содержат подробный обзор состояния служб сети, готовности к запуску, протокола, кода и результатов аудита безопасности.

Как сообщалось, до судебного иска от SEC по блокчейну TON, создатель Telegram – Павел Дуров, уже сталкивался с серьезными противоречиями в своей родной стране, России. Он сопротивлялся давлению со стороны служб государственной безопасности, в получении доступа к данным пользователей после политических волнений.

podlesny
Оцените автора
Добавить комментарий